EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella
tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä, Jarmo Juntunen
kertoo:
1.
On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti
vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta
ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan.
2.
Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut
viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn.
Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua
mahdollisimman pikaisesti.
3.
On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa
oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa.
4.
EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa
oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on
viranomainen.
5.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että
ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen
oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei
ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa.
6.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen
valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta
jättämisestä.
7.
Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan
komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että
Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin
edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi.
8.
Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä
saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime
vuosina.
9.
EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan
yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien
asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin
yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään
kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion
toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri
muodoissa.
10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys
Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole
mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa,
joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava
taho.
