Vallankäytön ja päätöksenteon vääristymiä – seminaari Lapin yliopistolla

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry järjesti Rovaniemellä Lapin yliopistolla oikeusturvaseminaariin.

Perjantaina 12.11.2010 pidetyssä tilaisuudessa selvitettiin, miksi ja miten päätöksenteon laatua voidaan parantaa hyvän ja oikeudenmukaisen elämän rakentamiseksi ihmisille toteuttamalla perus- ja ihmisoikeudet mahdollisimman täysimääräisinä ja reaalisina.

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen esitti vallankäyttöön ja päätöksentekoon liittyviä vääristymiä, jotka liittyvät hänen julkistamiinsa suomalaisen politiikan puhdistamisen teeseihin. Teesien tarkoituksena on vahvistaa ja edistää suomalaisen poliittisen järjestelmän ja hallinnon uskottavuutta.

Juntusen esityksessä esimerkkeinä olivat mm. lääkkeiden virheelliseen ja liialliseen käyttöön, sosiaalisten palveluiden huonontamiseen, vakuutuskorvausten virheelliseen epäämiseen sekä syyttäjien, tuomareiden ja asianajajien toimintaan liittyvät virhepäättelyt.

Vaikenemisen Laki on YTM, MBA Pekka Matvejeffin Lapin yliopistossa tekeillä olevan organisaatio- ja liikkeenjohtotutkimuksen kenttään kuuluvan väitöskirjatutkimuksen työnimi. Pekka Matvejeff kertoi väitöskirjaprojektiinsa liittyen, miksi ja miten Suomessa vaietaan päätöksenteon ja vallankäytön vääristymistä ja niiden seurauksista.

Matvejeff sekä OTT, dosentti Petter Kavonius käsittelivät molemmat päätöksenteon ja päättelyn vääristymiä heuristics and biases -koulukunnan kansainvälisten päättelyn ja päätöksenteon tutkimusten kannalta. Virhepäättelyyn johtavassa heuristiikassa on kyse mm. siitä, että päättelyssä ja päätöksenteossa ei oteta huomioon kaikkea siihen relevantisti kuuluvaa tietoa, koska lukkiutuminen ideologisiin tai asenteellisiin ennakkolähtökohtiin estää näkemästä todellisuutta.

Kavonius arvioi Jarmo Juntusen teesien sekä perussuomalaisten politiikan mahdollisuuksia parantaa päätöksenteon laatua ja välttää virheellistä päätöksentekoa.

Perussuomalaisia syytetään Kavoniuksen mukaan populismista, koska heillä ei ole olemassa kankeaa ideologiaa tai yksityiskohtaista toimenpidelistaa. Neuvostoliitossa oli kankea ideologia sekä suunnitelmatalouden tarkat 5-vuotissuunnitelmat, mutta se ei tuottanut hyvää päätöksentekoa.

Päättelyn ja päätöksenteon korkean tason ja laadun kannalta on tärkeää, että seurataan ajan tapahtumia ja ihmisten havaintoja sekä kokemuksia silmät, korvat ja mielet auki. Tämä on selkeästi osa perussuomalaisten toimintatapaa Kavoniuksen havaintojen mukaan:

”Perussuomalainen lähestymistapa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, populismikin sellaisena kuin Timo Soini on sitä hahmotellut omassa 1988 julkaistussa pro gradu –tutkielmassaan, antaa mahdollisuuden päättelyn ja päätöksenteon laatua nostavaan dynamiikkaan.

(Sanomat24)